El 29 de abril, junto con la «Ley Omnibus» se debate en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados el Proyecto de Ley de Medidas Fiscales que pretende modificar el Régimen de Monotributo.

Se trata de un proyecto que, según advierte la Asociación Monotributistas Asociados República Argentina (MARA) «perjudica al 93% de los monotributistas». El proyecto, que elimina el Monotributo Social, «no tiene impacto sobre la recaudación del EStado , y empujará a millones de trabajadores a la informalidad «, advirtieron en la entidad que agrupa a monotributistas de todo el país.

De este modo, los monotributistas sociales comenzará a pagar $ 26.600 más $ 13.800 por cada adherente, más ingresos brutos en cada jurisdicción.

Al respecto, la contadora Noelia Villafañe, titular de MARA, sostuvo: «Los monotributistas sociales son el sector más vulnerable dentro de los monotributistas. En su gran mayoría son madres/padres de niños con CERTIFICADO ÚNICO DE DISCAPACIDAD, y generan ingresos durante el fin de semana, en ferias, o haciendo artesanías. Si se elimina el monotributo, se los empuja aún más a la marginalidad y a sus hijos quedan sin prestación de salud.»

Recordemos que para ser Monotributista Social se debe ejercer UNA ÚNICA ACTIVIDAD (que figura en un listado de ANSES) y además pasar una evaluación socio-económica que indica vulnerabilidad social.

En su discurso de Comisión del día 18 de abril pasado, el Secretario de Hacienda Carlos Guberman, defendió la eliminación del Monotributo Social diciendo que «no hay fundamentos para darle tratamiento diferente a determinados contribuyentes».

Para Villafañe, esto es grave, ya según palabras de la Contadora: «Ojalá que las palabras del Sr. Guberman haya sido sólo una expresión desafortunada, ya que con esa lógica, el paso siguiente es eliminar al Monotributo ya que deberían tener el mismo tratamiento que los Responsables Inscriptos, y luego se eliminarían a los Responsables Inscriptos ya que deberían tener el mismo tratamiento que las Sociedades. Es ridículo pensar que se le puede dar el mismo tratamiento fiscal al universo de contribuyentes.«, concluyó la profesional

En tanto, según las modificaciones que pretende el proyecto enviado por el Ejecutivo, los que hoy se encuentran en las categorías A a F del Monotributo pagarán mas del doble.

Para Villafañe, el Gobierno justifica los aumentos de las cuotas en que «ahora van a poder tener mayor tope, sin tomar en cuenta que el consumo se ha desplomado, que los costos se dispararon por las tarifas, y que estamos viviendo una crisis de estanflación. Además hay muchos monotributistas Categoría A contratados por el propio Estado, como los enfermeros y enfermeras que trabajan 6 horas por día, y perciben $ 130.000 por mes. Si a esa persona se le aumenta la cuota mas del doble, no puede darse vuelta y pedirle al Gobierno Municipal o Provincial que les mejore el contrato, ya que se están haciendo recortes y despidos.

En tanto, quien estaba en categoría B bajará a la A según el nuevo Proyecto pero pagará casi el doble de cuota. Y así sucesivamente, hasta la categoría F.

Solo los contribuyentes de las categorías G a K serán beneficados al bajar de categoría y tendrán una reducción de su cuota, que llegaría incluso al 50% menos.  Son las categorías mas altas del Monotributo y representan solo el 7%.

Otros puntos perjudiciales del proyecto son: los topes de alquiler son irrisorios en comparación a los montos de facturación propuestos, lo que hará que muchos monotributistas que alquilen local comercial suban de categoría; la obra social cada vez tiene un mayor aporte, cuando gran parte de las obras sociales reciben el aporte del monotributista pero no los afilian. «Esto termina siendo una gran estafa donde el Estado es cómplice al obligar al monotributista a aportar a la obra social, lo afilien o no», sostuvo Villafañe.

Es por eso que desde MARA solicitamos que la obra social sea de pago optativo cuando no se afilia al contribuyente». Otro tema es que no se prevé la reincorporación de quienes salieron del Régimen de Monotributo y desde M.A.R.A se está pidiendo que se incluya ese tema y por último lo que Villafañe denomina » darle la navaja al mono», ya que el texto del Proyecto de Ley habilita al Poder Ejecutivo aumentar la cuota las veces que quiera durante el 2024 siempre que no supere el incremento que habilite de tope.